Modelo de escrito mediante el cual se contestan agravios en un recurso de apelación

IMPRIMIR

XXXXX XXXXX XXXXX

VS

XXXXX XXXXX XXXXX (Su Sucesión)

Juicio Ordinario Civil

Expediente número.- 0XXX/20xx

Secretaría “X”

 

 

 

C. JUEZ XXXXXXX DE LO CIVIL.

 

 

DORIS LEONARDA ALONSO GONZÁLEZ, abogada, con cédula profesional XXXXXX, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

 

Que por medio de este escrito, vengo a dar contestación  a los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelación que interpuso en contra del auto de fecha xxx de xxxxx del año dos mil xxxxx, dentro del término que su Señoría concedió a la parte actora en diverso proveído de fecha xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, lo que se hace de la siguiente manera:

 

Por la intima relación que guardan entre sí los agravios que la parte demandada señaló como PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, y QUINTO, en el sentido todos ellos, de que en el auto recurrido “de manera indebida” (sic), se admitió la prueba testimonial ofrecida por la parte actora en su escrito de fecha xxxxx de xxxxx del año dos mil xxxxx,  se pasa a contestarlos en su conjunto de la siguiente manera:

 

A).- Los agravios del primero al quinto, expresados por la contraria son notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADOS, amén de que denotan que la parte demandada se encuentra confundida respecto de las normas procesales.

 

En efecto, la parte demanda en su escrito de contestación a la demanda, a fojas ocho del escrito de marras procedió a impugnar de falso el documento base de la acción; Por lo que, el C. Juez del conocimiento mediante auto de fecha xxxxx de xxxxx del dos mil xxxxx, le dio curso a dicha impugnación corriendo el traslado correspondiente a la parte actora. Lo anterior, obviamente, en los términos previstos por los artículos 386 y 387 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. (Dicho auto citado, no fue recurrido por ninguna de las partes, por lo que quedó firme).

 

Así las cosas, al contestar la impugnación de falsedad en comento, la parte actora, controvirtiendo lo manifestado por el impugnante, afirmó que el documento base de la acción fue firmado del puño y letra del autor de la sucesión demandada señor xxxxx xxxxx xxxxx, en presencia de los señores xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx y xxxxx xxxxx xxxxx, por lo que consecuentemente y en relación a la impugnación de falsedad hecha por la contraria, la parte actora procedió a ofrecer la testimonial de las personas presentes al momento de la firma del documento base de la acción, lo cual es totalmente procedente atendiendo al derecho correlativo que le asiste al impugnado, de conformidad a lo que de manera textual se establece en la segunda parte del primer párrafo y el segundo párrafo del articulo 386 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuyo texto, en lo conducente, a continuación se transcribe:

 

Artículo 386.-........ La parte que redarguye de falso un documento debe indicar específicamente los motivos y las pruebas;...................................

 

De la impugnación se correrá traslado al colitigante y en la audiencia del juicio se presentarán las pruebas y contrapruebas relativas a la impugnación.      

 

Luego entonces, el auto recurrido se encuentra revestido de plena legalidad al haber admitido la prueba testimonial ofrecida por la parte actora respecto de la impugnación de falsedad del documento base de la acción, por lo que el auto recurrido debe ser confirmado en sus términos por la H. Sala del conocimiento.

 

B).- Ahora bien, también es notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADO el agravio que como SEXTO expresa el recurrente, ya que de igual manera se encuentra confundido con relación al estado procesal de este juicio.

 

En efecto, en la resolución recurrida, el C. Juez del conocimiento es claro al resolver sobre la admisión de la prueba pericial en los siguientes términos: “...En relación al incidente de impugnación de falsedad de documento en consecuencia se admite la prueba pericial propuesta por la parte demandada en materia de documentoscopía y grafoscopía teniéndose por designado como perito de su parte a xxxxx xxxxx xxxxx y por nombrado perito de la actora a xxxxx xxxxx xxxxx......

 

Por consiguiente, no hay lugar a dudas de que la prueba pericial admitida por el inferior respecto de la impugnación de falsedad de documento, fue la ofrecida por la parte demandada al promover su impugnación de falsedad de documento, con cargo a la perito xxxxx xxxxx xxxxx, y que al C. xxxxx xxxxx xxxxx se le tuvo como perito nombrado por la parte actora. Por lo que el agravio que se contesta, además de improcedente e infundado, resulta ininteligible y huelgan mayores comentarios sobre el particular.

 

Por lo que respecta a la documental que la recurrente alude en el agravio sexto que se contesta, la misma constituye una adición de documento indubitable para el cotejo de firmas de los peritos nombrados por las partes, lo que es a todas luces procedente, por tratarse de escritura pública donde consta la firma auténtica del autor de la sucesión señor xxxxx xxxxx xxxxx, estampada ante Notario Público; Y, atendiendo además, que los documentos que el recurrente señaló para cotejo en su escrito de contestación a la demanda, no tienen el carácter de indubitables, por no haber sido estampada la firma que les calza en presencia de alguna autoridad o fedatario. Por lo que, ante la certeza de la autenticidad del documento base de la acción, y por una cortesía procesal de índole profesional (incomprensible al parecer para la parte demandada), fue ésta parte actora quien señaló el único documento realmente indubitable para cotejo.

 

Por lo expuesto,

 

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

 

ÚNICO.- Tener por contestados los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelación que interpuso en contra del auto de fecha xxxxx de xxxxx del año dos mil xxxxx.

 

 

 

PROTESTO LO NECESARIO

 

México, Distrito Federal, a xxxxx de xxxxx de 20xx.

REFFRÉGER ALONSO

Bufete Jurídico

DAG/erm.

Agradeceremos sus comentarios y sugerencias

Regresar al menú